După 42 de zile în arest preventiv, motivarea judecătoarei Diana Nicoleta Costea reaprinde dezbaterea asupra motivelor care au dus la arestarea lui Călin Georgescu și a celor care au stat la baza eliberării din arest preventiv.
Instanța spune că nu există dovezi că ar fi primit bani și că discuțiile din mai 2025 despre o plecare în Italia nu arată o intenție de fugă, ci o ipoteză discutată după ridicarea legală a restricțiilor.
Între acele interceptări și arestarea din septembrie 2026, Georgescu a continuat să apară la târguri și întâlniri publice în mai multe localități din țară.
Tribunalul București a ajuns la concluzia că arestul preventiv nu mai este necesar și a înlocuit detenția cu arestul la domiciliu.
DIICOT a contestat hotărârea, iar Curtea de Apel București urmează să decidă din nou asupra necesității privării de libertate.
Între două interpretări judiciare diferite rămân 42 de zile de arest și întrebarea dacă argumentele pentru detenție au fost suficiente în fiecare moment al dosarului.