BUCUREȘTI, 23 octombrie 2026 — Curtea de Apel București a admis contestația DIICOT, iar Călin Georgescu rămâne în arest preventiv. Ziua a adus mai întâi un dezacord între judecători și constituirea unui complet de divergență, apoi hotărârea definitivă privind măsura preventivă.
Ora 10:40 — Agerpres: judecătorii nu ajung la o soluție comună
Potrivit relatării Agerpres, judecătorii Cristian Dumitru și Daniela Maria Manolache au avut opinii diferite în privința măsurii preventive aplicabile lui Călin Georgescu. A fost necesară constituirea unui complet de divergență, cu participarea unui al treilea magistrat. TVR Info o identifică pe judecătoarea Andreea Ionescu ca al treilea membru. Ora indicată este cea a relatării de presă, nu neapărat ora exactă a actului procedural.
Ora 13:42 — HotNews: Curtea de Apel admite contestația DIICOT
HotNews a relatat hotărârea definitivă privind măsura preventivă: Curtea de Apel București a admis contestația procurorilor DIICOT și a respins înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu. În consecință, Călin Georgescu rămâne în arest preventiv. Aceasta nu este o hotărâre asupra vinovăției, iar prezumția de nevinovăție rămâne aplicabilă. Ora indicată este cea a publicării relatării.
Întrebarea de interes public: cine verifică independența magistraților?
CBCRO NEWS consideră că independența judecătorilor trebuie însoțită de mecanisme transparente de verificare a integrității și a eventualelor incompatibilități. Dacă un magistrat ar fi vulnerabil la șantaj sau la influența unor servicii secrete, încrederea în justiție ar fi grav afectată. Dar această ipoteză nu poate fi prezentată ca fapt dovedit în cazul judecătorilor de astăzi fără probe. Controlul public legitim trebuie să asigure transparență și răspundere, fără să transforme presiunea publică în instrucțiuni pentru instanțe.